一、? 概念

危險(xiǎn)犯是法益侵害結(jié)果中的一種，所以我們先說一下刑法構(gòu)成要件中的侵害結(jié)果。結(jié)果即是實(shí)行行為給刑法所保護(hù)的法益所造成的現(xiàn)實(shí)侵害結(jié)果或者現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)。這里的危險(xiǎn)狀態(tài)也就是我們所說的危險(xiǎn)犯所造成的結(jié)果。

在大陸法系的通說認(rèn)為結(jié)果是對法益的侵害或者侵害的危險(xiǎn)。所以從結(jié)果出發(fā)犯罪類型就可以分為了侵害犯和危險(xiǎn)犯兩種。以對于法益造成的現(xiàn)實(shí)侵害為處罰依據(jù)的為侵害犯；以對于法益造成的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)為處罰依據(jù)的是危險(xiǎn)犯。這里我們重點(diǎn)分析的是危險(xiǎn)犯。

二、? 危險(xiǎn)犯的分類

（一）? ?具體的危險(xiǎn)犯

具體的危險(xiǎn)犯即狹義的結(jié)果犯即需要司法機(jī)關(guān)以當(dāng)時(shí)的具體情況為依據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的緊迫（高度）危險(xiǎn)。因此，也可以說具體危險(xiǎn)犯中***終沒有造成實(shí)害結(jié)果只是一種偶然，所以也可以說是狹義結(jié)果犯。如放火罪，破壞交通工具罪等。

?

【破壞交通工具罪】第 116 條 破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、 船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

需要綜合判斷什么樣的破壞行為足以使汽車發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，就需要根據(jù)汽車的狀態(tài)、破壞的 部位、破壞的程度，從而得出“破壞”是否足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)。

（二）? ?抽象危險(xiǎn)犯

抽象危險(xiǎn)犯即行為犯，不需要司法機(jī)關(guān)的具體判斷，只需要根據(jù)一般的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)即可，也即是說他是立法機(jī)關(guān)根據(jù)一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)而推定的犯罪行為。

分類

1.被刑法類型化的迫危險(xiǎn)

如銷售有毒、有害食品所造成的通常是緊迫的危險(xiǎn)，刑法將其予以類型化，不需要司法上對于危險(xiǎn)進(jìn)行具體判斷；在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，刑法統(tǒng)一將其類型化為抽象的危險(xiǎn)，不需要司法上的具體判斷；

2.被刑法擬制的危險(xiǎn)

這種抽象的危險(xiǎn)行為可能緊迫也可能緩和，但是難以預(yù)測，因此刑法直接將其同等看待。如：“盜竊、搶奪槍支、彈藥罪”，這種行為給公共安全所帶來的危險(xiǎn)可能緊迫、可能緩和，由于難以判 斷刑法一律將其擬制為有公共危險(xiǎn)的行為。

3.預(yù)備犯的危險(xiǎn)

為實(shí)行行為“制造條件、準(zhǔn)備工具”的預(yù)備行為，在我國刑法中一律具有可罰性，因此也可以認(rèn)為是一種法律所認(rèn)可的抽象危險(xiǎn)犯。